Varie volte ho provato a scrivere un commento in uno dei siti ultra-ortodossi, dove si parla male dell'ecumenismo, si dice che viene la fine del mondo tra poco, che i cattolici sono eretici, etc. Però ogni volta i commenti sono stati rifiutati dall'amministratore del sito, perché non erano in linea con quanto dicevano loro e magari li criticavo.Oggi finalmente hanno accettato un mio commento, scritto con lo pseudonimo 'Vasilica' (Basiliuccio), a seguito di un articolo dove dicono che le nuove patenti sono dell'anticristo, perché da qualche parte hanno il numero 666. Però per farmi accettare ho dovuto scrivere come piace a loro e ho detto: "Non solo questo, ma vorrebbero anche farci credere (quelli che preparano la via all'anticristo) cose non credute dai Santi Padri, come ad esempio che è la terra che gira intorno al sole e non il contrario, oppure che la terra è più vecchia di 7500 anni. Pazzia".
Tra l'altro infatti credono che è il sole che gira attorno alla terra e che la creazione è avvenuta 7500 anni fa.
UPDATE
Visto il successo, e visto che ormai ero accettato tra gli eletti, ho scritto un altro post, dove esprimevo un dubbio in riferimento alla ortodossia di una santo monaco greco, di cui si riportava uno sbrodolato parere, sempre sui soliti temi, chiedendomi se era saggio ospitarne gli scritti sul sito, se davvero egli aveva tendenze millenariste (per i non addetti ai lavori, il millenarismo è la convinzione di chi, dopo aver letto l'apocalisse di San Giovanni, ritiene che dopo la parusia ci sarà sulla terra un governo dei santi della durata di un millennio, prima che venga il giudizio universale). L'amministratore mi risponde dettagliatamente, dicendo tra l'altro che il padre in questione ha avuto solo una leggera scivolatura verso questa eresia, ma non la ha sostenuta davvero.
5 commenti:
Vă dau eu un răspuns în româneşte - nu în italiană (nu ştiu a scrie aşa de bine, dar înţeleg tot ceea ce aţi scris în topic:
1. Inventarea de dogme este erezie:
este erezie să afirmi existenţa purgatoriului
este erezie să afirmă că cineva este locţiitorul lui Hristos
este erezie purcederea Duhului Sfânt şi de la Fiul şi de la Tatăl
este erezie credinţei că un om este infailibil
este erezie credinţa că Maica Domnului este co-mântuitoare
este schismă celibatul preoţilor şi negarea astfel a Sfintei Taine a Cununiei
Datorită celor enumerate în Ortodoxie se afirmă că orice om trebuie să caute mântuirea, cu greşelile sale INERENTE, dar impunerea asupra altora a credinţelor false devine drăcească. Aceştia se aseamănă lui Arie, Nestorie şi Eutihie. Aşa că lăsaţi-o puţin mai moale cu Origen. Cred că cinstea sufletească e mai presus în faţa pretextelor intelectuale.
PS: afirmând cele ce aţi afirmat despre Origen şi condamnarea sa, înseamnă că sunteţi la curent cu "Cearta celor 3 capitole" şi hotărârile Sinodului V Ecumenic, hotărâri valabile şi pentru Biserica Romei.
PS2: Aş fi fost curios să aflu şi părerea Prea Cucerniciei Voastre referitoare la gravele încălcări aduse libertăţilor umane prin introducerea paşapoartelor biometrice şi mai laes prin introducerea cipurilor de identificare în corpul omenesc. Până acum nu am auzit de o reacţiei a Curiei Romane, deşi la orice prăpădit de film sau de roman de doi bani a reacţionat vehement.
PS3: citind cele de mai sus nu veţi mai avea cuvânt de apărare în faţa Dreptului Judecător. Reflectaţi!
Domnule Marian, nimic nou in ce spuneti dumneavostra, doar citesc de ani de zile razboiintrucuvant. Daca gandirea mea se deosebeste de a vostra, va rog sa credeti ca nu este pt reavointa din partea mea. Numai ca sunt alergic la orice fel de fundamentalism, si indranesc sa cred ca in judecata de apoi intrebarile pe care mi le va face Dumnezeu vor fi cele scrise in Matei 25. Ma indoisce ca in ele va fi si ceva despre filioque sau purgatoriu
Ce simplu ar fi fost pentru martirii Bisericii! Ar fi folosit frazele dumneavoastră şi scăpau.
La ce s-or mai fi zbătut atât Sfinţii Martin al Romei şi Maxim Mărturisitorul? O "nevinovată" credinţă monotelistă acolo, iar ei să-şi dea viaţa ca să nu accepte aşa-ceva? (am dat şi eu un exemplu la întâmplare)
Ştiţi foarte bine că OMUL etse centrul Universului, pentru că Hristos s-a făcut OM, iar disputa cu Galileo Galilei avea deci o cu totul altă perspectivă. Care dispută a avut loc pe pământ italian. Auci! Şi era în pericol să fie şi puţin prăjit. Auci din nou!
Ar trebui să definiţi mai bine ce înţelegeţi prin fundamentalism? Exorcizarea este sau nu fundamentalism? Apărarea credinţei creştine este sau nu fundamentalism? Viaţa de familie este sau nu fundamentalism?
Spun asta pentru că s-a ajuns să se abereze în lumea dumneavosatră, cea evoluată, occidentală, modernă, ecumenică, progresistă, în aşa-măsură încât a purta un batic pe cap la şcoală înseamnă... fundamentalism musulman!
Pentru o definite despre fundamentalism putem sa ne uitam pe DEX. Oricum ceva asemenator cu felul in care vorbiti dumneavoastra, as spune.
Atunci o să vă dau o mostră de "fundamentalism": Cum de nu vă doare inima să vă lăsaţi copiii să moară fără Hristos, fără să se împreuneze cu trupul şi sângele Domnului? Cum de-i lăsaţi fără luminarea darurilor Duhului Sfânt până la vărsta de 12 ani? Exact perioada cea mai importantă de creştere? V-aţi întrebat vreodată cât de sănătoasă e o asemenea "tradiţie". Eu nu vă cer să fiţi ca noi. Nimeni din Ortodoxie nu cere asta! Vă cer să reveniţi la ceea ce aţi fost şi voi, italicii, francii, hispanicii, odată! Să reveniţi la voi înşivă!
Cu iertăciune, de am sărit calul.
Toate cele bune.
Posta un commento